waveyoung

看了“辽宁王忠新”的《中国必须跳出“淫乱”的社会性腐烂》贴子，总的来说这是一篇写的比较深刻的文章，出于中国传统的观念“万恶淫为首”，将社会上泛滥的卖淫现象上升到了国家存亡的地步，说得俗点，就是历史传统的“女人祸水”论，只不过将个别的“妖妃”变成了“上千万的卖淫女”。与中国历来的文人一样，作者在评论这种现象时，也将“果”说成了“因”。
确实，一个国家妇女的状态代表了这个国家人民的状态，古罗马就有这种说法：“只有勇敢坚强的母亲才能生育勇敢坚强的公民，淫荡的女人只能生育堕落的后代。”早期的罗马妇女的确以坚韧、勤劳、节俭著称，但这不仅仅是罗马妇女的精神面貌，而且是整个罗马人民的普遍精神状况，后期罗马妇女以骄奢淫逸著称，罗马男子则更是荒唐无度，但为什么会有这般转变呢，恐怕不仅仅只是人民的精神堕落这么简单吧。中国在文革结束前到是社会道德标准很高，也确实消灭了“黄、赌、毒”等社会丑恶，但国家强盛了吗？人民生活水平提升了很多吗？美国到是很早以来就到处都有赌场和妓院，甚至还带头搞“性解放”，可谁敢说美国不强大、人民生活水平底下？
“淫”只是表象，一个国家到了某个阶段，首先是政府的腐败，接着带来人民的堕落，“淫”才能泛滥成灾，要知道这些个“淫”很多都是公赀在支持，如果政府受到严格的监督并有着充分的透明度，那些“淫资”从何而来，光靠正二八经几个工资钱能“淫”几回。只有先有市场后才有供给，这是市场经济的根本原理。一个政府，不仅仅只是统治这个国家，还是这个国家的标竿和代表，它的行事原则和道德规范也是这个国家人民的行事原则和道德规范，腐败的社会现象只能源于腐败的国家政府！
古今中外，“红颜祸水”论盛行，掩盖的是专制君主的腐败堕落，掩盖的更是政府体制的腐败，因为后来掌权者也将采用这种只能是有利于统治者的体制，于是女人和“昏君”成了罪恶之源，让老百姓看不到原来的位子上只不过又换了个人，实际上一切照旧。
另外，泛滥的“淫”在另一方面也能给统治者带来另外的好处，除了可以增加供自己任意挑选的“天下红颜”外，还能对社会的就业和稳定起到巨大的作用。巨大的人口，意味着每年的就业压力无比巨大，而国家又不可能为所有人提供就业的机会，特别是国家还不甚发达之时，但需要就业的年轻人却又是最不安定的人群。文革时的解决办法就是“上山下乡”，国家当时根本不可能解决那么多年轻人的就业，只能依靠行政强制将毕业的年轻人先赶到农村去，自己养活自己。现在的办法就是“大学扩招”，一方面延迟就业，缓解压力，另一方面则可以搞“教育产业化”，国家还可以顺手捞一把。当然更主要的还是依靠外商外资、华人华侨的劳动密集型产业，吸收大量的就业人口。但这还是存在巨大缺口，特别是对教育程度不高，且体力劳动又没有优势的农村青年妇女，还有那些由于升学和家庭原因找不到好工作、更没有体力劳动优势的城市青年妇女，如果找不到“好男人”去结婚，则“坐台”和“傍大款”、“被包养”几乎是她们唯一的选择。当她们一旦进入这个圈子，就会发现“生活原来是这般的容易和精彩”，而她们的同伴们也渐渐从学校、工厂、公司里走出来，加入她们之中了，“淫”也就逐渐的“泛滥成灾”了。而“消费”她们的男人们却是将社会财富转移到她们的口袋中，她们又拿去消费或是养家糊口，于是一部分人的就业问题解决了，另一方部分人的读书或养老问题解决了，同时还带来了一些地方的“服务业繁荣”的景象，如此一举多得的好事，政府怎么能禁止呢？
其实，要“扫黄”，很容易，也很难，关键还是那句话：“圣人出，黄河清”。仅仅靠或大或小、活深或浅的运动式的表面动作，抓几个人、封几个场子，甚至逮几个“大老虎”，是解决不了问题的，只不过还是那样——位子上又换了个人，一切照旧。