tianmingzhe

据说中越战争就是中国的投名状，也不是没有道理的。

02583358

这是头一次看到以越南战争为背景分析改革开放的文章，立意角度很新颖，让人从不同方向理解战争影响政治经济方向。

leiruipotian

中国和周边国家关系一直不好，对越反击战虽然胜利，但是损失也很大

云龙吟

越南背信弃义，真应该平了它划归安南省

老照相机tttt

文章写得不错，但是里面的内幕不是我们等一般人能揣测的了的，事后评论都是合理的，当时怎么决策还是等解密文件吧。

superSG

引用:

原帖由 lecailuntan 于 2017-11-4 23:43 发表
假如抗日胜利后，一直是国民党的话，不仅能要回蒙古，毕竟苏联违约了，蒙古当时国际上支持中国收回。
还能与美国直接合作，而美国根本用不着打朝鲜，和越南。但国家腐败和共党的进攻，以及军队的战斗力，我想也许还 ...

这是胡扯。

国家没有实力，人家不会搭理你的，“国际支持”算个p，你没实力，你的敌人以威逼利诱人家就转头就支持你的敌人去了，更何况，正是罗斯福在雅尔塔会议上提出来的“外蒙古的现状须予维持”，而最后成文的雅尔塔协定也是苏美英三个国家都同意的。别忘了中国可都是反法西斯主战场之一啊，也算是战胜国，回头就被这么卖？

甲午战争也有类似的例子，清朝租用的英国“高升号”货轮被日本不宣而战击沉的时候，一开始英国可是支持清朝的——尽管也是为了应该自己的利益：英国一开始认为，日本在未宣战的情况下击沉了英国轮船——虽然说这艘轮船为清军提供服务，但在启航时清朝和日本还没有处于战争状态——是一种犯罪；但是随着战争进程的变化，清朝一败涂地（尤其是陆军），最后清朝战争也输了，英国就改口说了“日本是文明国家，高升号的赔偿责任在于清zf”。
所以说，不要相信所谓的“国际支持”。

现在来看，就冲着国民党那样，历史上，在“抗战胜利”的光环加成下还被赶到tw去了，现在又在tw混成这样，选举选举不上，党产都快被抢了，你能相信抗战之后一直都是国民党就真的能发展？一个国家，没有实力就是原罪，还胡扯什么“收回蒙古”“与美国合作”？

本帖最近评分记录

• 阿福 金币 +10 认真回复，奖励！春节期间加分翻倍 2019-2-18 10:14

嘿嘿12345

听说打越南前，邓跑去美帝那里问了，美帝说可以。才敢打的

larkybear

中越战争正是东西方冷战的延续，更是对前苏联霸权主义的回击，更好的配合美国对苏联的围堵。

xc7772

中越战争对中国和越南来讲是个转折点，但放在冷战大背景下就谈不上转折点了，最多是一个亚洲冷战的一个转折点。冷战中苏联的战略重心一直在欧洲，亚洲方向用越南来牵制中美，整体上是欧洲主攻亚洲主守。倒是入侵阿富汗可是算得上一个转折，苏联直接出手，中美欧背后支持阿富汗抵抗力量与苏联正面硬扛，直接耗尽了苏联最后一丝力量。冷战也在几年后落幕，伟大的红色帝国轰然倒塌，可惜可叹。

本帖最近评分记录

• 阿福 金币 +9 认真回复，奖励！元宵节期间3倍评分！ 2019-2-19 10:32

钟霞霞

苏联怎么看都是输的，对越战争，只是让中国改开更顺利