yangyanhong

说的这些人呢都是按现在的观点来说他们的，也许再当时就全都是这样的呢？也许过了1000年后，也有后人来说我们了

hack303

其实也不一定，看怎么看了，毕竟还是很多人喜欢上面这这几个人，喜欢肯定有喜欢的道理，历史过了那么长了还有人喜欢他们，日久见人心，可见这些人还是经得住时间考验的。

hongtianpao

所谓历史就不存在真相。
史书都是当权者编写的，后来人了解到的都是他们想让你看到的。
英雄人物也必须有阳面和阴面，只是为了满足统治者的需求而美化宣传而已。

帝国少尉

每个人都不可能是完人，我们完全没必要拿个放大镜去观察古人。舜，三皇五帝时期的事情了，谁能说的清楚，具体是什么情况啊！海瑞，那个例子，我觉得很可能只是海瑞中礼教的毒太深。从他的一生来看，这就是他的性格，和所谓的名声也有一定关系吧！

gundan0087

这些人下场都不错啊，可见伪君子才是成功人士

feerurry

引用:

原帖由 正義 于 2007-4-10 07:01 发表


这个我赞同得很，以前曾经认为刘备是个好鸟，不过自从看了《易中天品三国》后对曹操，周瑜，诸葛亮等人有了深一层的了解。

推荐这位兄弟去看下《易中天品三国》，中央电视台也有放的。
讲课的 易中天教授 口 ...

政客都是伪君子，不是有句话是讲他们的，做婊子还要立牌坊。

wunaiwunai

您这是自己杜撰的吧？
1、谁告诉你伊尹自立为王了？
2、你看过三国志么？诸葛亮的思想是典型的类似君主立宪的体制，君主授权丞相施政。他要是想篡权太容易了。
3、秦桧赵构的关系很客观，但是凭什么说赵构伪君子呢？他有否认杀岳飞的言论么？只能说后代的历史把罪名全安在秦桧头上了，赵构很侥幸罢了。
4、乾隆皇帝和洪秀全更不能算伪君子了。真正的伪君子我觉得有道理的也就刘备和朱熹没有争议。

窒息队长

居然没有纪晓岚 差评

草传戒件

看到你列举的种种罪状
觉得谁都有犯错误的时候
就算那些好的不能好的上代大贤们也一样
谁也一样！

supeng5180

见之文字的都是第二历史，所谓的真相也都是后人的猜度。不过还挺有意思