[转帖] 【历史】九个大一统朝代 为何没一个真正突破300年大关？

意大利历史学家克罗齐曾经讲过一句话，他说：
“我们认为的真正历史，其实都是现代史。”
这句话的意思是说，历史上发生过的事情，只有和现代的视域相重合的时候，人们才能理解。
古人显然也明白这个道理，尤其是那些开国皇帝们，他们成为皇帝之后马上就明白了“打江山易，守江山难”的道理。因为前一个王朝刚刚覆灭，而自己又是新王朝的缔造者，那么应该怎么做，才能守住自己的江山呢？
为此他们想尽办法，有的杀尽功臣，有的重文轻武，有的禁止民间制作兵器，而有的则从子子孙孙的名字上下足了功夫。
但奇怪的是，无论他们怎么努力，他们建立的王朝都撑不过300年这道坎，似乎这个数字是一个魔咒一般，任凭怎么努力都无法逾越。
那么问题也就来了，为何中国历史上的九个大一统王朝，没有一个王朝可以真正的突破300年这个关口呢？

东西汉和南北宋
探讨这个问题之前，首先要搞清楚，汉朝以及宋朝的统治是否真正地超过了300年。
先说汉朝，汉朝由西东汉组成，中间出现了王莽篡汉并统治了17年的情况。因此，此时的汉朝已经灭亡了。之所以汉朝能够延续，是因为刘秀击败了王莽，继续了汉朝的衣钵。而汉朝在历史上也被称之为东汉和西汉，因此汉朝并没有真正的突破300年，这是毋庸置疑的事实。
宋朝和汉朝差不多，“靖康之耻”就是宋朝灭亡的最直接证据。尽管此后赵构建立了南宋，但此时的宋朝已经算不上大一统王朝了。
就连史书都记载：
“大宋立国三百余年，二度倾覆，皆因外患。”
所以不论是从大一统的角度，还是历史评价者记载的角度，宋朝也没有真正的突破300年大关，不然也不会有南北宋之称了。

九个大一统朝代
回过头来，我们继续研究一下前面的话题，为何历史的大一统朝代，都无法突破300年这个关口。这里我们将历史九个朝代的覆灭结果总结分类一下。
秦朝灭亡于农民起义。
西汉灭亡于王莽篡汉。东汉灭亡于诸侯争霸。
晋朝灭亡于八王之乱而引起的五胡乱华。
隋朝灭亡于农民起义。
唐朝灭亡于军阀割据 农民起义。
两宋都灭亡于外患。
元朝灭亡于农民起义。
明朝灭亡于农民起义。
清朝灭亡于世界巨变 农民起义。
通过以上的总结可以看出，九个朝代覆灭的原因大概可以分为三大类，首当其冲的就是农民起义，其次是亡于外患，最后是军阀诸侯的争霸。

开国皇帝的错误抉择
通过分析我们发现，上面九个王朝的覆灭，基本都是内在原因，不论是农民起义，还是军阀割据。就算是最后一个灭亡的大清朝，也是因为故步自封，不思进取等内在原因。
前面说过，每个开国皇帝都想自己的江山可以长久。但想要长久，就要充分地吸收历史教训，让自己的朝代不要出现类似的情况，为此他们推出了各种各样的改善方式。比如前面说过的“重文轻武”等。
与此同时，开国皇帝非常强调传承，也就是我们所说的遗训。开国皇帝立下的规矩，后来的皇帝不可轻易改变。但这么做的最大坏处，就是不能因时制宜。
时代在发展，在变化，开国时的规定或许可以帮助皇帝稳固当下的江山，但绝不可能永久性地适用。正所谓“此一时，彼一时”，如果后世的皇帝不能因时制宜，那么之前定下的规矩或许就成为了王朝的催命符。

最为典型的就是宋朝。宋朝的成立得益于武力的强大，因此宋朝成立之后，赵匡胤就非常忌惮那些手握重兵的将军们。于是他设下了“杯酒释兵权”的计谋，除去了当下的心腹大患。但这难保日后还有一个赵匡胤出现，于是他干脆制定了重文轻武的规矩，要求后世皇帝要严格遵守。
但后来善于战斗的游牧民族异军突起，此时宋朝还坚持以文治国，不肯突破祖训而大力发展军事，这就导致了两宋的灭亡。尤其是南宋，在北宋灭亡之后依旧没有吸取教训，还一味地遵循祖训，最终也是迎来了灭国的悲剧。
还有就是大清朝，在大清朝的中后期，欧洲的崛起，已经威胁到了大清朝的安危。李鸿章不适时宜地提出了“以夷制夷”的观点，这很明显是一种思想上的跨越。但这在守旧派的眼中，无疑是奇耻大辱，大清堂堂天朝，怎么可以像蛮夷学习？祖宗制定的规矩难道都忘记了吗？
所有，通过以上几个例子可以看出，祖训确实是这些朝代无法突破300年的一个原因。

太平盛世的“温水煮青蛙”
除了祖训这个“紧箍咒”的原因之外，太平盛世也是这些朝代覆灭的原因之一。
这里有人或许会发笑，天下太平怎么会让朝代覆灭？这不是无稽之谈吗？
非也，太平的环境如同“温水煮青蛙”，是最容易出现昏庸或霸道的皇帝。隋炀帝，宋徽宗，汉灵帝、万历、乾隆等皇帝，都曾直接或者间接导致王朝灭亡。而他们无一例外地都出现在天下太平的时候。
其实这个不难理解，祖辈打下了稳固的江山之后，这些生活在太平盛世的皇帝们就显得无忧无虑。就拿乾隆皇帝来说，爷爷康熙稳固了江山，父亲雍正赚足了资本，到了乾隆就只剩下坐享其成。
为此乾隆皇帝是想方设法的花钱，比如下江南，打造宫殿等，都是耗费巨大的项目，但乾隆却乐此不疲。所以他当了皇帝以后，几乎把父亲雍正赚来的钱全部花光，最后只留下了富可敌国的和珅给自己的儿子。

还有汉灵帝也是如此，他整日无所事事，就知道享乐，没钱了就开始公开卖官。当然，以前有过皇帝卖官的情况，只不过人家是为了国家建设不得已而为之，而且卖的官职也大都是一些虚职，并无实权。汉灵帝则不同，他卖的都是有实权的官职。
比如曹操的父亲曹嵩，他就花钱买了一个太尉的官职。要知道，太尉可是中央掌管军事的最高官员。连这个都可以卖，汉灵帝也真算是昏庸到了极点。
最后还是要说说大清朝的灭亡。当时西方国家已经无比强悍，李鸿章提出学习西方的想法之后，得到了多少人的反对，忍受了多少的唾沫星子，掌权的慈禧太后表面支持，其实骨子里还是老思想。这些人为何会如此抵制？除了上面说的原因，还有就是他们太平的太久了，已经不知道危险是什么滋味了，等到真的亡国了以后，守旧派们才明白，时代真的变了，所谓的太平其实只是眼前的太平。
所以，太平盛世下的皇帝和掌权者，多为昏庸无道之人。他们听信谗言，不思进取，任由诸侯军阀乱来，也不去管理。而这也就导致了军阀壮大，百姓遭殃，最终引发大规模起义。而这，也是导致王朝灭亡的重要原因。

设想和总结
以上就是历史九个王朝都没有真正突破300年这个魔咒的两大原因。
虽然还有一些其他的原因，但这两个原因才是最为根本的。
我们可以在心里总结和设想一下，当一位开国皇帝稳定了江山，制定好了规矩之后。后来的皇帝就只要按部就班地进行，加上看上去太平祥和的国家，就会使得这些皇帝不思进取，忽视时代的变化，忽视潜在的危险。有了这两个原因，即便是铁打的江山，也长久不了。你说对不对？

有道理

王朝的灭亡
就是阶级固化造成的
既得利益者（贪婪），然后，朱门酒肉臭，路有冻死骨。
最后就是无数被压迫的起来起来！
可惜
后来者掌握权利也是放不下
所以
摆脱这个怪圈
五个大字
（为人民服务）！

因为时间一场，土地兼并严重，农民地少了，产量越上不去，再加上天灾人祸，王朝中后期农民起义就多起来了

朝代灭亡很大程度是因为农业经济的脆弱性。
历朝历代，必然有能减免赋税的特权阶级，而这些特权阶级能在大大小小的风险中依靠以往的积累度过，同时买下无法度过的贫民的土地，这就是最基本的土地兼并。再加上故意制造的人祸，王朝末代土地兼并是必然的趋势。
而土地兼并，对于普通百姓，没有赖以生存的土地，在天灾人祸中很容易就变成了流民，成为动乱的温床。
对于统治王朝来说，大量的土地从缴纳普通赋税的百姓转移到了能减免赋税的特权者，必然会造成中央政权的税收下降，导致中央对地方的统治力不断下降。这么一来，无论是地方百姓的起义，还是地方政权的割据，中央政权都很难去处理。

9个的样本还是少了点，有些王朝的覆灭是有运气成分在里面的，不单单是人民内部矛盾，假如在后期来个长寿一点的明君，挺过300年也并不奇怪

仔细想想，原因有如下：阶级慢慢的固化了，底层往上的通道被封死；君主基本上都是被困在宫墙之内，对外的了解基本上靠身边的臣子，这就造成了权臣在欺上瞒上这方面毫无阻碍了；还有就是贪污了。

王朝更替最核心的因素就是土地兼并。当土地兼并过甚农民没有活路的时候，就会推翻旧的王朝，建立新的王朝。新的王朝建立后进行清算，完成土地的。重新分配，然后又继续开始土地的兼并。

还是制度的原因，周朝号称八百年基业，其实到后期也是名存实亡，之后的这些朝代就更难长久了，
唯有与时俱进，但是这个与时俱进太难做到
还有一说，美国现在也快三百年了

最终原因就是统治阶层的严重腐败,逼的民众不得不反,活不下去了,那就只能拼死了,王侯将相 宁有种乎.统治阶层天然的就会划分阶层,也忘记了,自己曾经也是农民.所有的王朝更迭 都推脱与农民起义,就是没想过为何会起义?