三国志和三国演义就是两种东西,这里就不再详述了。来说说诸葛亮的战略难处吧。
首先,诸葛亮始终只是权臣,不是君主。与孙权、曹氏及司马氏相比,他并没有至高无上的权利,因此对他来说必须以稳为主,不能出现严重失误。这也是为何诸葛亮始终不支持出子午谷的原因。
另外,在夷陵之战后,蜀国的兵力就已经相当匮乏。现在人都强调诸葛亮的稳重,但没注意到一点,就是每次北伐诸葛亮做的最彻底的事情就是移民,将占领地的人民都强制移居蜀地。试想如果诸葛亮真的想长期占领,那不但他得不到人民,还要将本已经薄弱的兵力进一步分散在各地驻守。这样,就无法形成拳头,进而无法威胁吴国和魏国。
最后,蜀国的领土实在太小,丧失了荆州又没有拿下关中的蜀国充其量只是战国时期的蜀国而不是战国时期的秦国。在这种情况下,蜀国的兵力自然会越打越小。而蜀地的情况又导致了蜀国兵力无法像魏国那样大范围调动,只能在各个地方尽量保持部队精锐化。所以蜀国必须开发出连弩和阵法。
在这些情况下,诸葛亮始终能维持蜀国的地位,也的确不容易了。三国演义将其过度神化,反而引发了很多人的不爽。但在三国之前,几乎所有风云人物都对其明知无可能却始终不放弃的许三多精神敬佩有加。所以,尽管有各种毛病,诸葛亮却始终是公认的伟人。