zbyshl

　　建国之后，发生了很多次战争，有大也有小，可是，这里面，我认为，最重要的就是三场战争，这三场战争对于中国的影响非常的大，不管是从军事上，还是从政治上，想了几天，忍不住想要说一下。

　　首先，自然是朝鲜战争，不过怎么说，朝鲜战争都是中国绕不开的一场战争，在那样的环境下，在那样的条件下，中国领导层发动整个人民进行了这样的一场战争，怎么看都是有一种疯狂的味道，当然，最后的结果非常的不错，可是，通过这场战争就可以初步看出一些问题。

　　1、中国的战术配合实在是很成问题，中国共产党因为长期进行的是以弱对强的态势，到了最后的决战也不过只有东北战场和渡江作战是以有事兵力进行的，其余的依然是以弱胜强，这有好处，那就是中国的军队非常的拼死果敢，那种拼命的架势使我们现在根本无法想象的，我曾经看过一个美军的回忆录，就说到一件事情，美军在两军交锋时，在前面投下了数枚燃烧弹，熊熊火势非常的惊人，可是他们做梦也想不到的是，在最前面的那些共军竟然没有任何的迟疑，直接倒地滚了过来，在这个过程中，没有人会有任何的迟疑，后续部队迅速的冲了过来，直接就把已经惊呆了的美军俘虏了，可想当年的景象，而且独立作战的能力极强，即便是一小股部队被包围，也可以自如的进行穿插和破坏，，如果没有突围的希望就会没有任何迟疑的发起自杀式攻击，这就出现了一个问题，那就是缺乏一种团队协作的精神，更喜欢的是自由作战，可是，这样的战术对于美军这样有着强大火力，而其还都是经过二战洗礼的美军来说，简直就是送死。

　　2、中国的装备太次了，和美国比起来，实在是没法说，还记得一个事情，那就是中国有一个狙神，在一年之内，只用了四百多发子弹，一杆最简单的步枪，就干掉了200多人，在现在想来简直是匪夷所思，可是美军那，每一个班都有着完整的近远程的火力搭配，连级不能就已经拥有了强力火炮和重武器，而反观中国，拿的都是些什么？看着就可怜，当然，这和历史有关系，说这一条主要是为了后续。

　　3、军队中的派系林立。这个问题我想很多人都没有人说，因为实在是不好说，可是，在朝鲜战争的时候，这就是一个大问题，两方面可以反映出来，首先，当年牺牲过多的时候，有一些东北军的将领就曾质疑过彭德怀的指挥水平，只是因为彭德怀实在是太过强势，才被压了下来，要知道，彭可是共产党的早期人员，都要受到这样的质疑，更不要说其他了，还有就是当时发生过多次，因为部队领导死亡，上面派下的将领因为不是同一派系而无法指挥军队的情况，这是不能容忍的

　　朝鲜战争，中国用整整50多万人口的死亡答应了，这可是远征军的半数兵力啊，的确，对于新中国的建立，震慑西方世界和各种宵小起了很大的作用，可他暴露的问题却很可悲的并没有人重视，或者手没有时间重视。


　　第二场战争，我认为是越南战争，不说这场战争的原因可笑，只是说战争中暴露出的问题，问题的出现都是战士用血来展现的。

　　1、战术僵化，这是一样的问题，因为朝鲜战争以及其他对抗的胜利，中国国内缺乏一种研究的方向，在越南战争中集体体现了，朝鲜时还能靠士兵素质来弥补的战术简陋在越南已经暴漏无疑，越南因为多年的战争，已经有了一套完整的，适用于自己国家环境的战术战法，中国刚一接触就吃了大亏，那些被泡烂了脚的情景，其实说起来就是这种战术的问题，没有各种完整的理论和思想，就导致在和平时期长起来的军官们并没有战术方面的知识，而靠战争成长起来的草头将军却因为文化水平的原因，无法留下自己的经验，而军校的建设也因为政治斗争而一直没有完整过，那么，前期的吃亏就实在是不可避免

　　2、武器的落后。听起来很是可笑，可是这就是实情，和美国比，中国弱似乎是理所当然，可是和越南比，还是弱，就有些不好意思了，可这是实情，对方清一色的都是AK-47，各种强力火炮都是刚从美军缴获和苏联支持的，而中国的武器还长期的停留在五六十年代的，差别实在是巨大，甚至就是武器储量，都是严重的失衡的，记得很久以前，他们最喜欢说的，就是越战的时候，美军打了好些年却只能逃走，而中国只不过用了很短的时间就到了对方的首都，只是不愿意攻克而已。可是现在已经知道这就是赤裸裸的谎言，当时是因为中国的国内军火储备严重的不足，到了那里就已经近乎于没有足够的武器进行战斗，只能黯然进行，不然，越南战争不可能一直维持到1988年，而是再就结束了

　　3、战略规划的落后。在当时的决策层，也出现了偏差，没有想到，经过了那么长的沉沦之后，自己的一方竟然已经落后于世界如此的多，而且对于战争需要消耗的量也严重的估计不足，所以出现了很多无谓的伤亡

　　4、还是山头林立，这也点已经没有什么可说的，还是老问题。

　　说起来越南战争对于我们国家的军事建设有着重要的意义，越南战争的作用也很重要，他打出了中国的气势，可是，对于中国存在的军事问题，却并没有太多的帮助，因为接下来的长期政治动乱直接影响到了军事，而越南战争一下子把把中国打醒了，让刚刚准备观察世界的中国一下子明白了，自己面对的，绝对是一群饿狼，通过不断地学习和领悟，中国渐渐的找到了世界军事的发展方向，所以说中国厉害啊，只是几年的时间，就已经重新的建立了一套科学的东西，甚至到了越南战争的后期，完全就是中国的政府正在培养自己的军事人才，现在很多活跃在军事第一线的军事人才，在当年，都是真正的经历过战争的洗礼的，同时，也变成了中国检验自身军事装备的要提防，所以说战争是人类进步，很快的，中国就已经有了完整的一套现代战争体系，同时明确了很多军事的发展方向

　　就在中国通过越南的磨练增强了自己的信心，同时也有了明确的方向的时候，另一场战争发生了，不过并不是中国进行了，而是别国进行的，那就是海湾战争！

　　我认为，海湾战争是一场对于整个世界还说都是非常重要的，甚至是转折性的，在之前，各国都只是简单的进行着常规的战术打击，可是，在海湾战争的时候，一种全新的，从来都没有出现在世人面前的全新的战斗出现在了众人面前，那是一种全新的，同样也是一种让人触目惊心的战斗，曾经辉煌的，而且也的确是拥有强大的战斗机器的伊拉克，就只是在几十天里，完全崩溃了，而且几乎所有的军事设施都被彻底的摧毁，而在美方，却几乎并没有太多的损失，这场战争一下子让中国军人惊醒了，让他们一下子发现了，原来，自己已经沉沦到这种地步，这样的攻击强度，这样的攻击方法，一旦运用在自己的身上，就只能带来灾难，正是因为这场近乎透明的战争，让中国有了一种可以迅速学习的机会，才有了中国这些年不断地进步。

　　中国的军队建设不可能停止，除非中国变成了最强国家，甚至是唯一国家，才可能去想这件事情，而且，中国的军备实际是是不符合中国当前的经济实力的，当然，在和平时期，都是这个样子，先发展经济，随着经济的增强，一点点增强军事实力，总是要晚上5到10年，这是可以理解的，这样对于经济的压力要小一些，虽然中国不断地强大，中国的军事实力，实际上并不太强，尤其是对于中国这样周围全是小国的情况下，强就个个击破，弱就群起攻之，实在是需要防备太多，只能全力发展，只要这种势头不停止，以中国独自屹立于东方数千年而无有对手的能力，我相信，之后还是可以理所当然的，只是需要时间，不过看起来，中国的领导人在不断的成长，这一代据说就是通过新加坡精英教育出来的，虽然不知真假，不过感觉，要比前面的一届要好很多，既强硬，在有些问题上，有知道慎重，对于国内，也更重视民生，这就是好的方向，中国建国后运气一直不错，强大，因该是肯定的了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +70 发帖辛苦啦！ 2009-5-21 21:36
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-5-21 21:36
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2009-5-21 21:36

zzip

朝鲜战争五十万死亡，楼主需要考虑一下数据，毕竟从联合国，韩国还有美国，都没有给志愿军如此大死亡（注意是死亡而不是伤亡）的数字，如果敌人统计的数字我们还尚且有疑问，那么自己的数字可能更不会让某些人信服。
我觉得应该是伤亡人数或许还略微让人信服。小小看法
我查过美国的资料，他们所说的伤亡数字，实际上中美相当，但是我们死亡率太高了。也就是说作战效果方面，实际上朝鲜战争是无愧于中美平手的。我们的一些打法的运用方面和战士们的那种不怕死的精神的确让西方人看到了一个不一样的中国。实际上，我认为朝鲜战争最大的作用在于宣告了新中国和过去一百年以来的任何一个中国政府都不一样，是一个敢于打仗维护自己民族尊严的国家，那些想对自己动歪脑筋的国家可以熄灭想法了。这看似没有什么大的作用，实际上意义深远，奠定了今天中国军队在世界历史上的地位。世界上任何一个大国都不是平庸着起来的，新中国亦是如此。

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-5-11 00:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-12 09:53

确实如此，朝鲜战争并不能说中国胜了，知识通过这场战争让世界知道了现在的中国不是以前那个随便可以揉捏的的“中国”，同时宣告世界别来欺负我们。

主贴议论有余而佐证不足，缺乏足够的数据和材料支撑，大而无当，观点明显立不住脚。就拿中越战争的内容举个例子，说解放军武器不如越军，简直是大笑话。

越南由于自身经济发展落后，工业基础薄弱,武器装备自行研制、定型、生产、列装的能力极低，主要依靠外援、外购和战场缴获。
1979年的时候，只能说越军主力部队（不包括地方部队和民军）的步兵轻武器优于解放军（这点长处在解放军优势兵力面前已不复存在），在重装备技术兵器上（以炮兵为例），越军是无法和解放军相比的。
越军一个班：40火 班轻机枪 M79榴弹发射器各一，冲锋枪六，如果不满员，减少冲锋枪。
解放军一个班：冲锋枪三，半自动四，班轻机枪一。

越军军区炮兵团（二军区168炮团）：85加 122榴 107火各12门
越军师炮团：105/122榴 85加 各12门

解放军预备炮兵师所属团：152加榴/130加/130火/122榴/122加 36门
解放军军炮团：152加榴12门 122加12门 85加18门
解放军师炮团：107/130火18门 122榴24门 85加18门

越军：师属以上炮兵9个团
解放军：师属以上炮兵48个团

胡说八道，抗美援朝最多牺牲了三十万人，否则这支部队还能打仗吗

shyunlon

这几场战争在提升军队精神的同时,也给了我们许多用生命换来的经验和教训.

阿曼达

所谓的派系，可以解释为军衔的缺失。越战里已经反映了这个问题，军官和士兵均穿同样制服，官员牺牲后新来的根本不被士兵认可。战略规划确实落后，现在也是如此。

sexinsexgd

对朝鲜战争的评论有些过，当时我们能有的东西就这么些，是落后所以只能用其它方式去弥补，而弥补的方式很成功，绝没有所谓的送死的事去发生，反而我们的战术灵活，战士的勇敢忘生，战斗意志的坚强让对手钦佩不已，以至于现在的西方人对中国都有所忌惮。至于伤亡情况，我们不能用我们的总伤亡和美国一家伤亡来比，毕竟我们是和16国的人打仗。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-12 09:53

gexiang2007

回7楼：
军衔消失不能简单的理解为军中派系问题。第一点：文革的时候解放军的确是没有军衔的，不怪别人，要怪你就怪毛爷爷。第二点：没有军衔的确也有很多好处，指挥员不用担心地方的重点打击，相对安全了很多。

回楼主：
解放军在这两场战争中的武器装备落后不应简单的理解为国家小气抠门。
朝鲜战争那是的确没有办法，中国没有办法制造先进武器。当然，你也不能忘记了，还是毛爷爷贷款从老毛子那里买来了不少武器，起码是到了后期和美国军队没有了代差，可以正面对抗。如果只看到前期装备落后未免有失公平。
对越自卫反击战中我们武器装备落后那是事实，但是这个也有原因。十年动乱，国家几近瘫痪是根本原因。要怪你还是去找毛爷爷。但是请你也同样到：解放军还是学习很快的。只有前期武器落后于越南，到了十年边境冲突时期，那就完全反过来了。典型的例子就是进入了80年代以后，随着反炮兵雷达和远程火炮的装备，中国炮兵可以对自己射程以内的任何怀疑为越南炮兵阵地进行清理。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-12 09:53

军衔没想象的那么大作用，持此论者请想想，从南昌起义到抗美援朝，我军都没有军衔，是怎么从弱到强，由胜利走向胜利的？
怎么保证指挥的不间断？是靠代理人制度，不是靠军衔。战前，要指定各级代理人，一旦出现伤亡，即有代理人补上。同时号召党员、骨干在干部伤亡后挺身而出，主动代理指挥。
所谓士兵不认可新来的指挥员，导致指挥中断的说法，是对解放军战史不了解而产生的谬传。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-12 09:52