这是一个网络上流传已久的话题——如果亚历山大进了中国，秦军能不能打败他？有人说能，因为中国人多，远程火力也强。有人说不能，因为亚历山大天赋异禀，而且马其顿军队也已经被事实证明所向无敌。好吧，今天咱就仔细掰开看看，到底孰强孰弱。
哦，加个前提吧，因为亚历山大从地理上是进不了中国的，所以路途之类的咱就不考虑了。只比纸面上的实力即可。
一，亚历山大到底有多少人？
在国内网络上，普遍观点认为，亚历山大手下只有35000人的部队，面对秦军动辄几十万的部队，无异于腐草之萤光面对天空之皓月。好，咱放下亚历山大仅凭35000人就曾在伊苏斯会战击败10万至20万，在高加梅拉会战击败20到40万波斯人不说。先仔细算算数。
要知道，35000人只是亚历山大进入亚洲时的初始部队数量。首先，当他抵达亚洲之后，立刻就与5000名早在前一年就进入了亚洲的先头部队汇合。40000人，这是他的初始兵力。在此之后，他在东征路途中不断接收从本土来的援军。进入印度之前，他曾接收了规模最大的一次援军，人数多达30000名步兵和3600名骑兵，数量几乎与他一开始带进亚洲的部队相当。另外，他还大量征召波斯军队，尤其是大量的骑兵。这样一来，即使他在各地留下了成千上万的守军。最后当他抵达印度河时，手中军队还是增加到了135000人。
另外，在此之外，他还曾征召三万名波斯贵族子弟，依照马其顿操典训练。这些人在印度战役结束时已经训练完毕。如果当时亚历山大没有返程，而是继续前进，这支部队五一也会加入到前述那135000人中。除此以外，当亚历山大返回帝国中心时，马其顿也派来了一万名新兵，而且还有两万名以全新方式组建的东方步兵也开始征召了。因此，按照西奥多·道奇所著的《亚历山大战史》分析，到亚历山大去世时，其手下在一次远征中可以动员的野战军人数已经达到了20万人。
作为例证，国内99%的网友在谈到亚历山大的骑兵优势时，都会问——“只有1800人的精锐伙伴骑兵，螳臂当车吧？”呵呵，伙伴骑兵的编制一直在变，从8个中队变成两个团，后来又变成8个团。进入印度时，其人数就已经增加到了6400人。
不过，你永远驳不倒无知无畏的人。
二，秦军有何优势？
首先，如果我们不考虑史料中的水分。即使亚历山大手下已经拥有20万人的部队，秦军所能动员的部队，也要比对方更多。至少一次动员个40万、50万人还是没问题的。所以很明显，最大的优势是数量。
其次，战国时代的军队，都很擅长建造工事。所谓长平会战，不过就是两支军队互相挖坑筑城，长期对垒。好容易赵括从工事里走出来，很快就被白起迂回了侧翼，正面又被工事阻挡，全军覆没了。
再次，与亚历山大手下那支多民族融合的大军不同，秦军只有一个民族。到了远征后期，亚历山大手下士兵的凝聚力完全聚集在亚历山大本人身上，我们也看到了，在他死后，帝国立刻四分五裂，将领自相残杀，各民族也互相争斗。秦国不会如此（虽然从宏观讲中国已经如此了）。
最后，我不得不说一下所谓秦国远程火力的优势。这不能说不存在，但其实远没有那么厉害的。秦国的单兵弓弩肯定是要比亚历山大强一些，但能强多少？你真以为秦弩能射800米？啊，确实能，不过那是攻城用的巨弩。马其顿人的攻城弩也能射800米…根本没差。当时单兵的弩，有效射程不过50米。一发箭之后，对方的长矛就已经戳自己脸上了。
三，秦军的劣势在哪？
1.没有优秀的骑兵。尤其是完全没有重骑兵。我们都知道，重骑兵是亚历山大的杀手锏。凭借着大量优秀重骑兵从对方阵线背后、侧翼或者任何薄弱地点的冲锋，亚历山大百战不殆。反观秦军这头，骑兵不仅少，而且不穿甲，马小，不做白刃战训练，只会骑射。不是说轻骑兵不好，而是说，没有重骑兵肯定不行。没有重骑兵，你就没有办法保护步兵的侧翼，处处受限。
2.兵员素质差。秦军常备军数量很少，每次说是能动员几十万大军上战场，但90%都是农民。这些人每年只训练有限的时间，战斗时携带国家配发的弓箭、长枪等武器进行作战。虽然他们有严格的军法，但战场纪律并不好。战斗爆发之后行列经常发生散乱。只有秦王或者将军的禁卫军是重装部队，也只有他们才是常备军。能够在战场上保持行列整齐。这就导致秦军在战场上，除了最简单的平行序列以外，和侧翼包抄。根本不可能施展任何机动。相比之下，亚历山大手下那20万人几乎都是常备军。所有人除了从东征开始时就日复一日作战以外，就连在东方征召的部队和增援的新兵也都是每日都要操练的常备军。所有这些部队纪律都十分出色，能做他人所不能。
好吧，其实说的已经有点多了，但还没说完…这次就算对比了两军优劣，下一篇来假设一场关公战秦琼的会战过程吧。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
