主贴议论有余而佐证不足，缺乏足够的数据和材料支撑，大而无当，观点明显立不住脚。就拿中越战争的内容举个例子，说解放军武器不如越军，简直是大笑话。

越南由于自身经济发展落后，工业基础薄弱,武器装备自行研制、定型、生产、列装的能力极低，主要依靠外援、外购和战场缴获。
1979年的时候，只能说越军主力部队（不包括地方部队和民军）的步兵轻武器优于解放军（这点长处在解放军优势兵力面前已不复存在），在重装备技术兵器上（以炮兵为例），越军是无法和解放军相比的。
越军一个班：40火 班轻机枪 M79榴弹发射器各一，冲锋枪六，如果不满员，减少冲锋枪。
解放军一个班：冲锋枪三，半自动四，班轻机枪一。

越军军区炮兵团（二军区168炮团）：85加 122榴 107火各12门
越军师炮团：105/122榴 85加 各12门

解放军预备炮兵师所属团：152加榴/130加/130火/122榴/122加 36门
解放军军炮团：152加榴12门 122加12门 85加18门
解放军师炮团：107/130火18门 122榴24门 85加18门

越军：师属以上炮兵9个团
解放军：师属以上炮兵48个团

军衔没想象的那么大作用，持此论者请想想，从南昌起义到抗美援朝，我军都没有军衔，是怎么从弱到强，由胜利走向胜利的？
怎么保证指挥的不间断？是靠代理人制度，不是靠军衔。战前，要指定各级代理人，一旦出现伤亡，即有代理人补上。同时号召党员、骨干在干部伤亡后挺身而出，主动代理指挥。
所谓士兵不认可新来的指挥员，导致指挥中断的说法，是对解放军战史不了解而产生的谬传。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-12 09:52